Op dit moment zijn er nog twee dagen te gaan tot 9 juni. De spanning stijgt. Voor de nog zwevende kiezers is het hoog tijd voor deel 2 van onze Ruimte! verkiezingsgids.
Met vandaag: De rol van corporaties en de omgang met bevolkingskrimp.

Corporaties
De woningcorporaties staan ter discussie. Niet alleen de salarissen van de bestuurders maar ook het takenpakket van de corporaties wordt vaak als te omvangrijk gezien. Hoe ziet de politiek de rol van de corporaties in de komende jaren?
De SP wil de zeggenschap van de huurders over de corporaties vergroten. Er moeten prestatieafspraken komen tussen gemeenten en corporaties en de partij vraagt terughoudendheid bij de verkoop van corporatiewoningen. Ook GroenLinks wil prestatieafspraken en een terugkeer naar kerntaken. De partij eist verder dat bij de scheiding van sociale en commerciële activiteiten van corporaties wordt verzekerd dat zij blijven investeren in voorzieningen, zoals winkels, die buurten leefbaarder maken.

De PvdA wil de corporaties aan hun kerntaak binden en commerciële activiteiten scherp begrenzen en aan voorwaarden binden. Hiermee bedoelen ze ook salarissen en bonussen. Ook pleit ze voor een heffing waarmee geld wordt overgeheveld van rijke naar armere corporaties. D66 zet in op een kleinere huursector. Door hervorming moeten er minder corporaties met een kleinere woningvoorraad overblijven die zich vervolgens richten op hun kerntaak. Dit moet doorstroming bevorderen.

Het CDA blijft een beetje vaag door te stellen dat de politiek de corporaties vrijheid moet geven en binnen de kaders van een versterkt systeem van intern en extern toezicht erop vertrouwen dat corporaties op verantwoordelijke wijze aan hun opdracht invulling geven. Verder zetten ze in op kindvriendelijke wijken in steden.
De VVD wil dat corporaties een deel van hun woningbezit verkopen zodat meer starterswoningen beschikbaar komen. Dit geld moet worden aangewend om mensen te ondersteunen die niet zelfstandig in hun woonbehoefte kunnen voorzien. Ook wil de partij af van het prdicaat ’sociale huurwoning’.
De PVV tenslotte wil een heffing invoeren over het vermogen van corporaties. Dit moet hen stimuleren een deel van hun woningenbestand te verkopen.

Bevolkingskrimp
Door de toestroom van mensen naar steden krijgen steeds meer plattelandsgebieden te maken met bevolkingskrimp. Hierdoor komen voorzieningen in toenemende mate onder druk te staan.
De SP wil blijven bouwen in kleine kernen en behoud van voorzieningen garanderen. Winkelbedrijven en banken worden gevraagd voorzieningen te bieden op het platteland. Waar nodig springt de rijksoverheid bij om herstructurering mogelijk te maken.
Volgens GroenLinks moet de overheid het voorzieningenniveau op peil houden in krimpende gemeenten. Verder wordt de verdeelsleutel van het Gemeentefonds aangepast ten behoeve van krimpgemeenten.
De PvdA wil naast het behoud van voorzieningen de woningvoorraad aanpassen. De bevolkingskrimp is voornamelijk het gevolg van vergrijzing en de sociaaldemocraten willen het aantal en type woningen hieraan aanpassen. Voor D66 is het belangrijk dat krimpgiebeden voldoende verbinding houden met vitale groeigebieden. Verder biedt de bevolkingskrimp kansen om diverser te bouwen, met meer groen.

Het CDA zet in op herontwikkeling in plaats van uitbreiding in krimpregio’s en wil verder iets doen aan het feit dat veel subsidies en financieringsinstrumenten gekoppeld zijn aan groei en niet aan krimp.
De VVD lijkt niet zoveel aandacht te hebben voor krimpgebieden. De liberalen vinden dat er moet worden gezocht naar nieuwe economische motoren en slimme manieren om voorzieningen in de dorpen te behouden.
In het PVV-programma is niets te vinden over bevolkingskrimp of voorzieningen die onder druk staan.

Krijgt u geen genoeg van de verkiezingen en wilt u alle ins en outs en messcherpe analyses van de uitslag? Kom dan op 9 juni naar de verkiezingsavond in LUX, onder leiding van Rob Verhofstad.