Maandag 25 juni aanstaande vindt in het Huygensgebouw van de Radboud Universiteit het Ruimte!-debat: ‘Over de ruimtelijke kwaliteit van campus Heyendaal’ plaats. Op de campus, ongeveer één vierkante kilometer groot, zijn de Radboud Universiteit, het UMC St. Radboud, enkele faculteiten van de Hogeschool Arnhem Nijmegen, een universitair sportpark én een complex van studentenhuisvester SSHN gevestigd.

Naar aanleiding van dit Ruimte!-debat staat in het jongste nummer van het universitaire blad Vox een interview met Ashok Bhalotra, de architect die in 1997 het definitieve structuurplan voor de campus ontwikkelde. Meer eenheid en samenhang was het devies, ook de kwaliteit van de openbare ruimte moest hoger. Maar zijn deze doelen tien jaar later gehaald?

In 1997 omschreef Bhalotra zijn stedenbouwkundig plan in KUnieuws - de voorloper van Vox - als een ’scenario van een toneelstuk’:
‘Of het echt uitgroeit tot het voorziene toneelstuk is nu in handen van anderen: van de opdrachtgevers, van technici, van alle mensen die in het stuk een rol gaan spelen.’

Anno 2007 zegt de architect in het universiteitsblad dat hij de eenheid op de campus mist. Ook noemt Bhalotra zijn huidige rol die van een souffleur:
En dan is het jammer, zegt Bhalotra gelaten, ‘dat men de beslissing heeft genomen de souffleur naar huis te sturen.’ [Bhalotra] heeft, kortom, niet de begeleidende hand kunnen geven aan het bouwproces dat wenselijk was geweest. ‘Zo’n proces kan alleen slagen als de droom een gedeelde droom is, en de rol van opdrachtgever daarbij is essentieel. Er moet in het stuk één regisseur zijn. En wat je op dit moment op de campus kunt merken, is dat deze regisseur ontbreekt.’

U kunt het complete interview hieronder downloaden.
Meer informatie over het debat vindt u hier.

 ‘Op deze campus ontbreekt de regisseur’, Vox, 14 juni 2007: Download